고소와 고발의 차이

I. 고소와 고발의 차이

1. 들어가며

 우리나라의 경우 이웃 일본에 비하여 고소, 고발이 국민 1인당 고소, 고발건수가 많다는 통계가 있다. 그 이유는 여러 가지가 있겠지만, 가장 우선시되는 것이 고소, 고발의 경우 비용이 들지 않는 다는 것이다. 민사소송의 경우 법원에 인지대와 송달료, 때로는 변호사 선임료를 들여야 하지만, 형사고소의 경우 경찰, 검찰 등 수사기관이 조사를 하고, 합의를 보게끔 하기 때문에 민사, 형사 문제를 한꺼번에 해결하는 돈 안드는 방법으로 널리 이용되고 있다. 그리하여 민사상 채무불이행도 형사상 사기죄로 고소, 고발하는 경향이 다분이 있다. 먼저, 고소, 고발, 진정 등의 정확한 법적 의미를 검토해 보자.

2. 고소와 고발의 법적 개념

형사소송법 제223조(고소권자)는 범죄로 인한 피해자는 고소할 수 있다고 규정하고 있고, 제234조(고발) 제1항에는 누구든지 범죄가 있다고 사료되는 때에는 고발할 수 있다고 규정하고 있다.

쉽게 말해서 고소는 범죄 피해자가 직접 하는 것이고, 고발은 피해자 이외의 제3자가 범죄가 있다고 생각되는 때 하는 것이다. 즉, 누가 수사기관에 알리느냐, 그 주체에 있어서 피해자가 하면 고소이고, 제3자가 하면 고발이 되는 것이다. 

 (1) 고소 및 고발의 의의

고소는 ①범죄의 피해자 또는 그와 일정한 관계가 있는 고소권자가 수사기관에 대하여 ②범죄사실을 신고하여 ③ 범인의 처벌을 구하는 의사표시이다. 따라서, 법원에 진정서를 제출하거나 피고인의 처벌을 바란다고 증언하는 것은 고소가 아니다. 또한 범인의 처벌을 구해야 하기 때문에, 단지 도난 신고나 피해전말서를 제출하는 행위는 고소가 아니다. 고소가 형사소송 절차에서 중요한 의미를 가지는 이유는 친고죄 등 형사소추의 요건이 되는 행위이기 때문에 고소가 없으면 아무리 수사기관에 증거를 확보하더라도 기소를 할 수 없는 경우가 있기 때문이다.

고발이란, 고소권자와 범인 이외의 사람이 수사기관에 대하여 범죄사실을 신고하여 그 소추를 구하는 의사표이다. 누구든지 범죄가 있다고 사료되는 때는 고발할수 있는데, 특히 공무원의 경우 직무를 행함에 있어서 죄가 있다고 사료되는 때에는 고발할 수 있는 것이 아니라 고발해야 한다.(형사소송법 제234조 제2항, 따라서, 공무원이 범죄를 인식하고서 고발하지 않는 경우 직무유기에 해당하게 된다.)

 (2) 고소권자

아무도 고소를 할 수 있는 것이 아니고 범죄피해자나 일정한 관계가 있는 자라야 한다. 고소권자가 아닌 자가 한 고소는 고소로서 법적인 효력이 없다. 고소권자는 ① 범죄피해자(피해자란 범죄로 인하여 침해된 법익의 귀속주체로, 직접 피해자를 말하고 간접 피해자는 해당되지 않는다. 직접 피해자는 자연인, 법인, 법인격 없는 사단, 법인격 없는 재단도 가능하다.), ② 피해자의 법정 대리인(친권자, 후견인과 같이 법정대리인을 말하고, 재산관리인, 파산관재인, 법인의 대표자는 법정대리인이 아니다. 법정대리인은 피해자와 독립하여 고소권이 있는데, 이는 무능력자의 보호를 위하여 법정대리인에게 주어진 고유권이어서 피해자의 고소권소멸여부에 관계 없이 고소할 수 있고, 그 고소기간은 법정대리인 자신이 범인을 알게 된 날로부터 진행한다. 225조 제1항 참조), ③ 피해자의 배우자와 친족(피해자의 범정대리인이 가해자이거나, 법정대리인의 친족이 가해자인 경우 피해자의 친족이 독립하여 고소할 수 있고, 피해자가 사망한 경우 배우자, 직계친족, 형제자매가 고소할 수 있는데, 이 경우 피해자의 명시한 의사에 반하지는 못한다. 죽은 자의 명예를 훼손하는 범죄에 대하여는 그 친족 또는 자손이 고소할 수 있다., ④ 지정고소권자(친고죄에 있어서 고소할 자가 없는 경우에는 이해관계인의 신청이 있으면 검사는 10일 이내 고소할 수 있는 자를 지정해야 한다. 다만, 고소권자가 고소권을 상실하거나 고소하지 아니할 의사를 명시하고 사망한 경우는 제외한다.

*생각해 볼 문제, - 16세의 미성년자가 강간을 당한 이후 가해자에 대하여 합의를 보고, 6개월이 지났는데, 이후 피해자의 부모가 그 사실을 알고, 가해자에 대하여 형사고소를 하려고 한다. 가능한지 여부 

(3) 고소의 방식

고소는 서면 또는 구술로 검사 또는 사법경찰관에게 한다. 검사 또는 사법경찰관이 구술에 의한 고소를 받은 때에는 조서를 작성하여야 한다.(형사소송법 제237조 제2항) 고소조서는 독립한 조서일 필요가 없기 때문에(81도190판결), 수사기관이 고소권자를 참고인으로 신문한 경우에 그 진술에서 범인의 처벌을 요구하는 의사표시를 하고, 그 의사표시가 기재되었을 때 고소의 요건은 구비된 것으로 본다. 수사기관이 피해자에 대하여 고소의 의사유무를 묻고, 피해자가 고소의 의사표시를 한때에도 고소는 적법하다. 전보 또는 전화에 의한 고소는 조서를 작성하지 않는 한 유효하다고 볼수 없다. 사법경찰관이 고소 또는 고발을 받은 때에는 신속히 조사하여 관계서류와 증거물을 검사에게 송부하여야 한다. 

고소는 직접 하지 않고 대리인을 통하여 할 수 있다.(제236조)

*생각해 볼 문제*

실제 간단하 절도 피해자가 경찰서에 가서 고소를 하겠다고 하면, 통상 경찰관은 피해신고 정도로만 받으려는 경향이 있다. 그리고 고소를 하겠다고 하면, 정식으로 고소장을 접수하라고 피해자에게 고소장을 작성해 오라고 하는 경향이 있다. 이때, 진정한 법학도은 형사소송법 조문을 근거로 어떠한 요구를 할 수 있을까.

경찰관이 구술로 하는 고소에 대하여 반응이 없는 경우 법학도는 형사소송법 제237조 제2항 검사 또는 사법경찰관은 구술에 의한 고소 또는 고발을 받은 경우 조서를 작성해야 할 의무가 있는데, 왜 조서를 작성하지 않는지, 이는 직무유기가 아닌지라고 항의할 수 있어야 한다.

(4) 고소 기간

고소기간은 친고죄인 경우와 그렇지 않은 경우를 구별하여, 친고죄의 경우 범인을 알게 된 날로부터 6개월이 경과하면 고소하지 못한다.(제230조) 이때 고소기간의 시기는 범죄사실 뿐만 아니라 범인이 누구인지 특정할 수 있을정도로 안때를 말한다. 친고죄가 아닌 경우 고소기간에 제한이 없다. 

(5) 고소의 제한

자기 또는 배우자의 직계존속은 고소하지 못한다.(제224조) 다만 성폭력범죄에 대하여는 자기 또는 배우자의 직계존속도 고소할 수 있다.(성폭력범죄처벌법 제18조) 간통죄의 경우 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후가 아니면 고소할 수 없다.(제229조 제1항) 혼인이 해소되거나 이혼소송 제기후 간통죄 고소를 하였는데, 다시 혼인을 하거나 이혼소송을 취하한 경우 고소는 취소된 것으로 간주한다.

(6) 형법상 친고죄에 무엇이 있는가

형법상 절대적 친고죄에는 제297조(강간), 제298조(강제추행), 제299조(준강간, 준강제추행), 제300조(강간미수, 강제추행미수, 준강간미수, 준강제추행미수), 제302조(미성년자에 대한 간음), 제303조(업무상 위력 등에 의한 간음), 제304조(혼인빙자 등에 의한 간음), 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행), 제308조(사자의 명예훼손), 제311조(모욕), 제316조(비밀침해), 제317조(업무상비밀누설) 등이 있다. 절대적 친고죄에 비하여, 상대적 친고죄는 친족간에 재산범죄(절도, 사기, 횡령, 배임, 권리해상방해 등)를 범한 경우 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있도록 한 것을 말한다.    

3. 고소불가분의 원칙

친고죄에 있어서 고소의 효력이 미치는 범위에 관한 원칙으로 한 개의 범죄 일부분에 대한 고소 또는 취소는 그 전부에 대하여 효력이 미치고(객관저거 불가분), 수인의 공범중 1인 또는 수인에 대한 고소 또는 취소는 다른 공범자에게도 효력이 있다는 것이다.(주관적 불가분)

객관적 불가분의 원칙은 형사소송법적 규정은 없지만, 고소의 범죄사실의 신고가 반드시 정확할 수 없고, 처벌의 범위까지 고소권자의 의사에 좌우되어서는 안되기 때문에 한 개의 범죄사실에 대한 고소효력이 그 범죄사실 전부에 대하여 효력이 발생하는 것은 당연하다. 

고소의 주관적 불가분의 원칙은 친고죄 공범 중 1인 또는 수인에 대한 고소와 취소는 다른 공범자에 대하여 효력이 미치는 것으로, 고소인의 자의에 의한 불공정한 결과를 방치하기 위한 것이다.  

반응형

4. 고소 취소와 포기

(1) 고소취소의 시기

 고소는 제1심 판결 선고 전까지 취소할 있다(제232조 제1항) 친고죄의 고소가 제1심 판결 선고 후에 고소취소가 된 경우 고소취소는 효력이 없다. 피해자의 명시한 의사에 반하여 죄를 논할 수 없는 사건에 있어서 처벌을 희망하는 의사표시의 철회에 관하여도 고소취소와 동일하게 1심판결 선고전에 해야 한다. 이는 국가 사법권의 발동이 고소인의 자의에 의하여 좌우되는 것을 막기 위한 것이다. 예를 들어, 1심 판결로 유죄를 선고했는데, 고소인이 마음을 바꾸어 고소를 취소한다면, 1심 판결은 무의미해지기 때문이다. 

(2) 고소취소의 방법

고소취소는 서면 또는 구술로 할 수 있다. 검사의 진술조서 작성시 고소취소의 진술이 있었다면 고소는 적법하게 취소되었다. 고소인과 피해자 사이에 합의서가 작성된 것 만으로 고소취소라 할 수 없다. 합의서는 수사기관이나 법원에 대한 고소취소의 의사표시라 할 수 없기 때문이다. 그러나, 합의서의 내용과 제출경위를 살펴, 고소 취소 또는 불처벌의 의사표시가 있는 가를 심리하여 법원은 합의서 제출만으로 고소취소의 효력을 인정하는 경향이 있다. 고소취소를 다시 취소할 수는 없다.

(3) 고소취소의 효과

고소를 취소한 자는 다시 고소하지 못한다.(제232조 제2항), 고소를 취소한 경우 검찰은 불기소처분을, 법원은 공소기각판결을 한다. 고소를 취소한 경우에도 공범자 1인 또는 수인에 대한 고소취소는 다른 공범자에게도 효력이 미친다. 

(4) 고소의 포기 

고소의 포기란 친고죄의 고소기간 내에 장차 고소권을 행사하지 않겠다는 의사표시를 하는 것을 말한다. 학설대립이 있지만, 대법원은 고소권은 형사소송법상 부여된 권리로서 친고죄에 있어서 고소의 존재는 공소의 제기를 유효하게 하는 것이며 공법상 권리라는 것으로, 성질상 법이 특히 명문으로 인정하는 경우를 제외하고는 자유처분을 할 수 없다고 함이 상당하다. 그런데, 형사소송법 제232조에 의하면, 일단 한 곳는 취소할 수 있도록 규정하였으나, 고소권 포기에 관하여는 아무런 규정이 없으므로, 고소전에 고소권을 포기할 수 없다고 봄이 상당하다. 



I. The difference between a complaint and a complaint

1. Going in

In Korea, there are statistics that the number of complaints and accusations per citizen is higher than that of neighboring Japan. There may be many reasons for this, but the first priority is that there are no costs for complaints and accusations. In the case of civil lawsuits, stamp duty, service fee, and sometimes a lawyer appointment fee must be paid to the court, but in the case of criminal complaints, it is widely used as a money-free method to solve civil and criminal problems at once because investigative agencies such as the police and the prosecution are required to investigate and reach an agreement. Thus, civil default tends to be sued and accused of criminal fraud. First, let's examine the exact legal implications of accusations, accusations, and complaints.

2. the legal concept of accusation and accusation

Article 223 of the Criminal Procedure Act (right to file a complaint) stipulates that victims of a crime can file a complaint, and Article 234 (accusation) (1) stipulates that anyone can file a complaint if they believe a crime is committed.

Simply put, the crime victim makes a complaint directly, and the complaint is made when a third party other than the victim thinks there is a crime. In other words, who informs the investigative agency, if the victim does it, it is a complaint, and if a third party does it, it is a complaint.

(1) Significance of accusation and accusation

A complaint is an expression of intention to seek the punishment of the criminal by reporting the crime to the investigative agency ② by the victim of the crime or the complainant with a certain relationship with it. Therefore, it is not a complaint to submit a petition to the court or to testify that you want the accused to be punished. In addition, since the punishment of the criminal must be sought, simply submitting a report of theft or a statement of damage is not a complaint. The reason why a complaint has important implications in criminal proceedings is that it is an act that becomes a requirement for criminal prosecution, such as a parental offense, and without a complaint, prosecution may not be made no matter how much evidence is secured to the investigative agency.

A complaint is an expression of intention for a person other than the complainant and the criminal to report the crime to the investigative agency and seek the prosecution. Anyone can file a complaint when it is deemed that there is a crime, especially in the case of a public official, if it is deemed to be guilty of performing his/her duties, he/she shall not be able to file a complaint. (Article 234 (2) of the Criminal Procedure Act, therefore, if a public official recognizes a crime and does not file a complaint, it is a dereliction of duty.)

(2) a complainant

No one can file a complaint, and the victim of a crime or a person who has a certain relationship should grow up. A complaint made by a person who is not the complainant is a complaint and has no legal effect. The complainant is a crime victim (a victim is the subject of legal interests infringed by a crime), who directly refers to the victim and does not apply to indirect victims. Direct victims are natural persons, corporations, non-corporate divisions, and foundations without legal personality are also possible). ② The victim's legal representative (referring to a legal representative such as a parental authority and a guardian, and the property manager, bankruptcy trustee, and representative of a corporation are not legal representatives. The legal representative has the right to file a complaint independently of the victim, which is an inherent right given to the legal representative for the protection of the incompetent, so he can file a complaint regardless of whether the victim's right to file a complaint is extinguished or not, and the period of complaint shall proceed from the date on which the legal representative himself becomes aware of the criminal. ③ See Article 225 (1)), ( the victim's spouse and relatives (if the victim's overall representative is the perpetrator or the relative of the legal representative is the perpetrator, the victim's relatives can file a complaint independently, and if the victim dies, the spouse, direct relatives, and siblings can file a complaint, but in this case, it is not contrary to the victim's stated intention. Crimes that damage the reputation of a dead person may be sued by their relatives or descendants. In ④, if there is no one to file a complaint with in the case of a relative complaint, the prosecutor shall designate a person who can file a complaint within 10 days at the request of an interested person. However, this excludes cases where the complainant loses the right to file a complaint or dies after specifying his intention not to file a complaint.

*Problem to think about, - Six months have passed since a 16-year-old minor was raped, and the victim's parents are aware of the fact and try to file a criminal complaint against the perpetrator. Whether it is possible

(3) a method of complaint

The complaint shall be filed with the prosecutor or judicial police officer in writing or orally. When a prosecutor or judicial police officer receives an oral complaint, a record shall be prepared. (Article 237 (2) of the Criminal Procedure Act), since the complaint report does not need to be an independent record (81 degrees 190 judgment), when the investigative agency interrogates the complainant as a reference, the statement expresses the intention to demand the punishment of the criminal, and when the expression of intention is written, the requirements for the complaint are deemed to be met. Even when an investigative agency asks the victim whether he or she has an intention to file a complaint, and the victim expresses his intention to file a complaint, the complaint is legal. A telegram or telephone complaint cannot be considered valid unless a record is prepared. When a judicial police officer is sued or accused, he/she shall promptly investigate and send related documents and evidence to the prosecutor.

A complaint may be filed through an agent without direct action (Article 236)

*Question to think about*

In fact, if a victim of theft goes to the police station and offers to file a complaint, the police officer usually tends to receive only a damage report. And when you say you will file a complaint, there is a tendency to ask the victim to write a complaint to formally file a complaint. At this time, what can a true law student make based on the provisions of the Criminal Procedure Act.

If there is no response to an oral complaint made by a police officer, the law school should be able to protest that the prosecutor or judicial police officer is obligated to write a record when he or she is sued or accused by oral, and why he or she does not write a record, which is not a dereliction of duty.

(4) the period of a complaint

The period of complaint distinguishes between the case of the parent-in-law and the case of the parent-in-law, and in the case of the parent-in-law, a complaint cannot be filed after 6 months have elapsed from the date of knowing the criminal. (Article 230) At this time, the period of complaint refers not only to the fact of the crime, but also to the time when it is known enough to specify who the criminal is. There is no limit to the period of complaint if it is not the parent-in-law.

(5) restriction of a complaint

You cannot sue yourself or your spouse's lineal ascendant. (Article 224) However, for sexual violence crimes, you may also sue yourself or your spouse's lineal ascendant. (Article 18 of the Sexual Violence Crime Penalty Act) In the case of adultery, a complaint cannot be filed unless the marriage is resolved or a divorce lawsuit has been filed. (Article 229 paragraph 1) If the marriage is dissolved or a complaint is filed for adultery after filing a divorce lawsuit, but the complaint is deemed to have been canceled.

(6) What is the crime of prosecution under the criminal law

Under the criminal law, absolute parental offenses include Article 297 (rape), Article 298 (forced harassment), Article 299 (quasi-rape, quasi-forced harassment), Article 300 (attempted rape, attempted quasi-rape, attempted quasi-forced harassment), Article 302 (interference with minors), Article 303 (interference with work force, etc.), Article 304 (interference by married persons, etc.), Article 308 (defamation of minors), Article 311 (insultation), Article 316 (infringement of secrets), and Article 317 (leakage of business secrets). Relative parental offenses, compared to absolute parental offenses, refer to the fact that a prosecution can be filed only after a victim's complaint is filed if a family member commits a property crime (theft, fraud, embezzlement, breach of trust, etc.).

3. the principle of indivisibility

As a principle concerning the scope of the effect of a complaint in the case of a parent complaint, a complaint or cancellation of a part of a crime is effective for all of it (indivisible objectives), and a complaint or cancellation against one or several of several accomplices is also effective for other accomplices. (subjective indivisible)

Although the principle of objective inseparability is not stipulated in the Criminal Procedure Act, it is natural that the effect of a single crime takes effect on all of the crimes because the report of the crime in the complaint cannot necessarily be accurate and the scope of the punishment should not depend on the intention of the complainant.

The subjective inseparability principle of the complaint is that the complaint and cancellation against one or several of the accomplices of the accusation are effective against other accomplices, and is intended to neglect unfair consequences at the complainant's will.

4. Cancellation and abandonment of charges

(1) the time of revocation of a complaint

The complaint may be canceled before the judgment of the first trial (Article 232 paragraph 1). If the complaint of the parental offense is canceled after the judgment of the first trial, the cancellation of the complaint has no effect. In the same way as the cancellation of the complaint, the withdrawal of the expression of intention wishing for punishment in a case where the crime cannot be discussed against the specified intention of the victim must be made before the judgment of the first trial. This is to prevent the invocation of the state judicial power from being influenced by the complainant's will. For example, if a conviction was made by a first trial ruling, and the complainant changed his mind and canceled the complaint, the first trial ruling would be meaningless.

(2) Method of revocation of a complaint

The complaint may be canceled in writing or oral. If there was a statement of cancellation of the complaint when preparing the prosecutor's statement, the complaint was legally canceled. It cannot be called cancellation of the complaint only by the fact that an agreement has been prepared between the complainant and the victim. This is because the agreement cannot be said to be an expression of intention to cancel the complaint to the investigative agency or the court. However, by examining the contents of the agreement and the submission background, the court tends to admit the validity of the complaint only by submitting the agreement. Cancellation of the complaint cannot be canceled again.

(3) Effect of revocation of charges

A person who cancels a complaint cannot file a complaint again (Article 232 (2)), if the complaint is canceled, the prosecution shall take a disposition of non-prosecution, and the court shall dismiss the prosecution. Even if the complaint is canceled, the cancellation of the complaint against one or several accomplices takes effect on the other accomplices.

(4) renunciation of a complaint

Abandonment of a complaint refers to an expression of intention not to exercise the right to file a complaint in the future within the period of filing a complaint. Although there is a confrontation of theories, the Supreme Court argues that the right to file a complaint is a right granted under the Criminal Procedure Act, and the existence of a complaint in the case of a parental crime is a right to make a prosecution valid, and it is a right under public law, and in nature, it is impossible to dispose of freely except when the law is particularly recognized as a prestigious. According to Article 232 of the Criminal Procedure Act, one place is stipulated to be canceled, but there is no provision for the waiver of the right to file a complaint, so it is considered that the right to file a complaint cannot be abandoned before a complaint.

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."